Na de bestorming van het Capitool werden steeds meer sociale media van Donald Trump geblokkeerd. Daarmee rijst ook de vraag wat de waarde is van het vrije woord en wie daarover moet of mag waken. Wat is hierin de rol van socialemediabedrijven?
Vragen vooraf
- Wat vind je ervan dat Donald Trump voorgoed verbannen is van Twitter? Leg uit.
- Wat vind je ervan dat de bazen van Twitter hierover beslissen? Leg uit
Bekijk de video
Bekijk de video van 2.42m – 10.15m:
Donald Trump en het vrije internet – YouTube
Vragen bij de video
- Leg in eigen woorden uit wat artikel 230 precies inhoudt.
- Wat is het verschil tussen de regels voor platforms in Nederland en die in de Verenigde Staten?
- Waarom zitten artikel 1 en artikel 230 elkaar in de weg?
- Waarom hebben platforms lang getolereerd wat Trump postte?
- In 1996 werkten de Democraten en Republikeinen samen om artikel 230 in de wet te krijgen. Inmiddels zijn beide partijen tegen artikel 230, allebei met andere argumenten. Geef vanuit beide partijen drie argumenten tegen artikel 230.
| Democraten | Republikeinen |
| 1.
2. 3. |
1.
2. 3. |
- Welke partij heeft volgens jou de beste argumenten? Leg je antwoord uit.
Aan de slag
Optie 1
Katinka Polderman maakt humoristische beslisbomen (Poldermodellen) bij actuele vraagstukken als: Wanneer wordt u ingeënt? of Wie z’n schuld is het? Bekijk enkele voorbeelden op:
Tweets met media van Polderman, beslisbomenmaker des vaderlands ???? (@Poldermanie) / Twitter
Bekijk dan de hele video (zie boven) en maak vervolgens zelf een beslisboom met als beginvraag één van beide opties:
- Moet ik deze persoon verbannen van mijn socialemediaplatform?
- Wanneer mag Donald Trump weer terug op Twitter?
Optie 2
Bekijk eerst de hele video (zie boven) en schrijf daarna een essay/beschouwing (400 – 600 woorden). Daarin beschrijf je jouw gedachten over oplossingen voor het probleem van vrijheid van meningsuiting en de macht van socialemediabedrijven. In je essay kun je eventueel enkele antwoorden van opdracht 5 gebruiken.
