De rechtbank heeft uitspraak gedaan in een rechtszaak over stikstof die was aangespannen door milieuorganisatie Greenpeace. Lees eerst het artikel. Daarna ga je aan de slag met de vragen.
In de lucht zit te veel stikstof en daar hebben natuurgebieden last van. De overheid probeert via allerlei maatregelen de hoeveelheid stikstof omlaag te brengen. In de wet is vastgelegd dat dit in 2030 moet zijn gebeurd. Maar de rechter heeft gezegd dat de overheid dit doel met de huidige maatregelen niet gaat halen en verplicht de overheid nu om veel meer te doen. Greenpeace-directeur Andy Palmen is blij met de uitspraak, maar voorziet ook problemen: “De overheid houdt zich niet aan haar eigen wetten […] .”
Uitstoot
Van de totale hoeveelheid stikstof komt 67 procent van de boeren. Het verkeer is verantwoordelijk voor 20 procent en de bouw stoot 1,3 procent van alle stikstof uit. De overige 16 procent komt van fabrieken en energiecentrales. Strengere maatregelen kunnen gevolgen hebben voor onder andere boeren en de woningbouw, zeker in gebieden die in de buurt van natuurgebieden liggen.
Oplossing?
Wat is de beste oplossing? Moeten boeren meer nieuwe technologie gaan gebruiken of moeten boerenbedrijven verplicht sluiten? In het kabinet rommelt het na de uitspraak van de rechter. VVD en NSC vinden dat de BBB nu aan zet is om met een oplossing te komen. Fractievoorzitter Van der Plas wijst na de uitspraak van de rechter naar de te strenge wetgeving. Die moet worden aangepast, vindt zij. Verder wil BBB dat boeren zelf meer de verantwoordelijkheid krijgen om de doelen te halen, aldus de BBB-leider.
Bron: AD, Nieuwsuur, NOS, NRC, WNL
Downloads
Van de makers van Dilemma en Thema’s Maatschappijleer
Antwoorden bekijken
Om de antwoorden te kunnen zien, moet je zijn ingelogd. Heb je nog geen account? Meld je dan nu aan! Het is GRATIS.
