De hashtag #landbouwgrondgate was trending, deze maand. Hij verwijst naar een kaart die kamerlid Caroline van der Plas twitterde (bron 1). Volgens de tweet is maar 3% van het aardoppervlak geschikt voor landbouw. Dat “wordt nog wat” als mensen meer plantaardig gaan eten…
Fout
Dat dit niet klopte, zag van der Plas enkele dagen later zelf ook in. Via Twitter bood ze haar excuses aan (bron 2). Op de excuses kreeg ze veel positieve reacties van mensen die het goed vinden dat ze haar fout toegeeft.
Vragen
Ook na de excuses blijven er een paar vragen over:
1. Waar komt de kaart vandaan en wat staat erop?
De oorsprong van de kaart bleef op Twitter onduidelijk. In deze opdracht ontdek je waar de kaart wel vandaan komt en wat erop te zien is.
2. Als de 3% niet klopt, hoeveel landbouwgrond is er dan wel?
Deze vraag stelden twitteraars aan van der Plas. Na haar misser vond ze het beter om daar geen antwoord op te geven. Je gaat op zoek naar het echte getal.
3. Hoe kun je betrouwbare en minder betrouwbare bronnen van elkaar onderscheiden?
Van der Plas ging de mist in omdat ze een onbetrouwbare bron gebruikte. Dat kan iedereen overkomen. Maar je kunt wel dingen doen om de betrouwbaarheid van een bron zo goed mogelijk in te schatten.
4. Is er meer ruimte nodig voor landbouw als we meer plantaardig gaan eten?
In de tweet lijkt het alsof er nog meer landbouwgrond nodig is als mensen meer plantaardig gaan eten. Klopt dat wel?
In deze opdracht ga je de antwoorden op deze vragen zoeken. Je gebruikt daarbij de volgende bronnen:
Bron 1 de tweet met kaart van kamerlid Caroline van der Plas
Bron 2 excuses van Caroline van der Plas
Bron 3 de oorspronkelijke tweet van @RuudKosters
Bron 4 de kaart op een Poolse website
Bron 5 de oorspronkelijke kaart
Bron 6 landgebruik in de wereld: artikel en kaart
Werkblad Werkblad ACTUALITEIT Van de kaart
Antwoordblad Antwoordblad ACTUALITEIT Van de kaart
