Afgelopen week was een spannende week in de Tweede Kamer. Een journalist fotografeerde een A4’tje met geheime informatie. Daarna stond de vraag centraal of demissionair president Mark Rutte nog te vertrouwen was. Na een urenlang debat werd om drie uur ’s nachts gestemd. Mark Rutte mocht blijven, maar zijn actie werd door de hele Tweede Kamer afgekeurd.
Vragen vooraf
- Heb je dit nieuws gevolgd? Waarom wel of niet?
- Hoe belangrijk vind jij het dat iemand altijd eerlijk is? Waarom?
Bekijk de video
Midden in de nacht werd duidelijk: Rutte hoeft niet weg | NOS Jeugdjournaal
Vragen bij de video
- Weet jij waarover Mark Rutte gelogen zou hebben?
- Alle politieke partijen overleggen in eigen kamertjes op de avond van het debat. Waarover overleggen zij?
- Welke politici herken je in de eerste minuut van de video? Wie heeft de meeste namen opgeschreven?
- De politici worden voortdurend gevolgd door journalisten. Wat vind je daarvan?
- Waarom vindt Mark Rutte dat hij wel door kan gaan met zijn werk?
- Wat moet de oudere en ervaren politicus nu proberen te bereiken?
Aan de slag
Optie 1
Voer klassikaal een discussie over de vraag:
Moet een politicus weg uit de Tweede Kamer als hij gelogen heeft?
Elke leerling bereidt zich individueel voor door:
- informatie op te zoeken over de kwestie rondom Pieter Omtzigt en Mark Rutte
- informatie op te zoeken over eerdere situaties rondom liegende politici
- zelf te bedenken waarom zo’n politicus mag blijven
- zelf te bedenken waarom zo’n politicus niet mag blijven
- zelf te bedenken hoe erg een leugen moet zijn om weg te moeten
Optie 2
Schrijf zelf een tekst (200-400 woorden) die Mark Rutte volgens jou had kunnen uitspreken om het vertrouwen van de Tweede Kamer terug te winnen.
Als je wat meer achtergrondinformatie wilt voor je brief, kun je op diverse nieuwssites (bijvoorbeeld op www.jeugdjournaal.nl) artikelen lezen of video’s bekijken over de kwestie rondom Mark Rutte van afgelopen week.
